Celebramos el congreso sobre la Lógica de Hegel

Cg0gjp1WkAIL0XM.jpg-largeLa semana pasada celebramos en la Universitat de València el congreso sobre la Lógica de Hegel. Participaron, entre otros, Mário de Carvalho (Universidade Nova de Lisboa), Román Cuartago (Universitat de Barcelona), Vittorio Hösle (Notre Dame University), George di Giovanni (McGill University), Félix Duque (Universidad Autónoma de Madrid), Paolo Giuspoli (Università degli Studi di Messina), Jacinto Rivera de Rosales (Universidad Nacional de Educación a Distancia, Madrid) y Edgar Maraguat (Universitat de València). Hubo también 11 comunicaciones presentadas por jóvenes investigadores de diversas universidad europeas: Michela Bordignon (Università degli Studi di Padova), Antonios Kalatzis (The Hebrew University), Ermylos Plevrakis (Universität Heidelberg), Stephen Bonnell (University College London), Gene Flenady (University of Warwick), Leonardo Mattana (Universidad Autónoma de Madrid), Leonardo Manfrini (Universität Freiburg), Guido Seddone (Universität Leipzig), Rafael Aragüés (Universität Heidelberg), Denis Kaidalov (University of Warsaw) y Johannes-Georg Schülein (Universität Bochum).

Está prevista una publicación en 2017 de un volumen con, al menos, las conferencias de los ponentes invitados.

En la foto (de izquierda a derecha): Ermylos Plevrakis, Mário de Carvalho, Rafael Aragüés, Gene Flenady, Jacinto Rivera de Rosales, Edgar Maraguat, Denis Kaidalov, Johannes Schülein, Michela Bordignon, Leonardo Mattana, Sylvia Rodríguez y Paolo Giuspoli.

Hösle y la teoría del concepto de Hegel

Vittorio Hösle

La próxima sesión del seminario –el 11 de abril– la dedicaremos a discutir un texto de Vittorio Hösle sobre la teoría del concepto de Hegel y la apropiación que ha merecido esa teoría en la nueva recepción americana (en particular, la de Sellars, McDowell y Brandom). El texto sirve de base para la conferencia que presentará en el congreso sobre ‘La Lógica de Hegel’ que celebraremos del 20 al 22 de abril, este mes. Una traducción al español del texto se pondrá a disposición de los interesados e interesadas.

El resumen en inglés del trabajo de Hösle reza: “The essay analyzes in the context of a cyclical theory of the history of philosophy the conditions under which the turn to Hegel has occurred within recent analytical philosophy; Rorty is ascribed a decisive role comparable to that of Hume. The main difference between McDowell’s and Brandom’s reception of Hegel consists in the fact that the former interprets Hegel starting from the relation between nature and spirit, the latter starting from the problem of intersubjectivity. In a second part it is shown what central moments of the Hegelian theory Sellars, McDowell and Brandom neglect, despite their insistence on the irreducibility of the normative and their inferentialism. They neither recognise the peculiar position of a set of concepts that can grasp the essence of a structure, nor have they developed a theory of concept formation; the concepts remain with them something given”.